Diplomová práce je zaměřena na rozhodování Nejvyššího správního soudu v oblasti územního plánování. V teoretické části práce jsou vysvětleny základní pojmy územního plánování, jsou definovány aspekty procesu územního plánování a jeho právní rámec. Praktická část se zaměřuje na proces přezkumu správního soudnictví v oblasti územního plánování a činnost Nejvyššího správního soudu, se zvláštním zaměřením na opatření obecné povahy. Dále zkoumá konkrétní případy rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu. Nakonec přináší hodnocení působení Nejvyššího správního soudu v souvislosti s územním plánování.
Anotace v angličtině
The thesis is focused on decisions of Supreme Administrative Court at a proccess of spatial planning. The theoretical part explains basic concepts of spatial planning, defines aspects of the process of spatial planning and defines its legal framework. The practical part describes the process of the administrative justice review in spatial planning and also describes the Supreme Administrative Court operations, with the special focus on provisions of general character. It examines specific cases results of the Supreme Administrative Court decision. Finally brings evalution of the Supreme Administrative Court performance in the connection with spatial planning.
Klíčová slova
zemní plánování, stavební zákon, Nejvyšší správní soud, opatření obecné povahy, soudní přezkum
Klíčová slova v angličtině
Keywords: spatial planning, building law, Supreme Administrative Court, provisions of general character, judical review
Rozsah průvodní práce
67
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce je zaměřena na rozhodování Nejvyššího správního soudu v oblasti územního plánování. V teoretické části práce jsou vysvětleny základní pojmy územního plánování, jsou definovány aspekty procesu územního plánování a jeho právní rámec. Praktická část se zaměřuje na proces přezkumu správního soudnictví v oblasti územního plánování a činnost Nejvyššího správního soudu, se zvláštním zaměřením na opatření obecné povahy. Dále zkoumá konkrétní případy rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu. Nakonec přináší hodnocení působení Nejvyššího správního soudu v souvislosti s územním plánování.
Anotace v angličtině
The thesis is focused on decisions of Supreme Administrative Court at a proccess of spatial planning. The theoretical part explains basic concepts of spatial planning, defines aspects of the process of spatial planning and defines its legal framework. The practical part describes the process of the administrative justice review in spatial planning and also describes the Supreme Administrative Court operations, with the special focus on provisions of general character. It examines specific cases results of the Supreme Administrative Court decision. Finally brings evalution of the Supreme Administrative Court performance in the connection with spatial planning.
Klíčová slova
zemní plánování, stavební zákon, Nejvyšší správní soud, opatření obecné povahy, soudní přezkum
Klíčová slova v angličtině
Keywords: spatial planning, building law, Supreme Administrative Court, provisions of general character, judical review
Zásady pro vypracování
Úvod
Definujte cíle práce a použité metody zpracování práce.
Teoretická část
Charakterizujte proces územního plánování v ČR.
Představte legislativní úpravu ČR týkající se územního plánování.
Praktická část
Popište proces přezkumu ve správním soudnictví v oblasti územního plánování.
Vymezte konkrétní oblasti územního plánování podléhající rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu.
Posuďte rozhodovací činnost Nejvyššího správního soudu v oblasti územního plánování a navrhněte opatření pro zefektivnění tohoto správního procesu.
Závěr
Zásady pro vypracování
Úvod
Definujte cíle práce a použité metody zpracování práce.
Teoretická část
Charakterizujte proces územního plánování v ČR.
Představte legislativní úpravu ČR týkající se územního plánování.
Praktická část
Popište proces přezkumu ve správním soudnictví v oblasti územního plánování.
Vymezte konkrétní oblasti územního plánování podléhající rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu.
Posuďte rozhodovací činnost Nejvyššího správního soudu v oblasti územního plánování a navrhněte opatření pro zefektivnění tohoto správního procesu.
Závěr
Seznam doporučené literatury
AUTORSKÝ KOLEKTIV ÚÚR. Principy a pravidla územního plánování [online]. Brno: Ústav územního rozvoje, 2008-2010 [cit.2014-011-26]. Dostupné z: http://www.uur.cz/default.asp?ID=2571
EUROPA: SUMMARIES OF EU LEGISLATION.European Regional DevelopmentFund (ERDF)(2007-2013)[online]. 2010 [cit.2014-011-26]. Dostupné z: http://europa.eu/legislation_summaries/agriculture/general_framework/g24234_en.htm
HALASOVÁ, Hana a Vlasta ŠILAROVÁ. Územní plánování v České republice. 1. vyd. Brno: Ústav územního rozvoje, 2007, 36 s. ISBN 80-7201-626-1.
MAIER, Karel a kol. Územní plánování a udržitelný rozvoj. 1. vyd. Praha: ARCH, 2008, 124 s. ISBN 978-80-86905-47-1.
WONG, Cecilia. Indicators for Urban and Regional Planning: The Interplay of Policy and Methods. Oxon: Routledge, 2006, 240 p. ISBN 0-415-27451-6.
Seznam doporučené literatury
AUTORSKÝ KOLEKTIV ÚÚR. Principy a pravidla územního plánování [online]. Brno: Ústav územního rozvoje, 2008-2010 [cit.2014-011-26]. Dostupné z: http://www.uur.cz/default.asp?ID=2571
EUROPA: SUMMARIES OF EU LEGISLATION.European Regional DevelopmentFund (ERDF)(2007-2013)[online]. 2010 [cit.2014-011-26]. Dostupné z: http://europa.eu/legislation_summaries/agriculture/general_framework/g24234_en.htm
HALASOVÁ, Hana a Vlasta ŠILAROVÁ. Územní plánování v České republice. 1. vyd. Brno: Ústav územního rozvoje, 2007, 36 s. ISBN 80-7201-626-1.
MAIER, Karel a kol. Územní plánování a udržitelný rozvoj. 1. vyd. Praha: ARCH, 2008, 124 s. ISBN 978-80-86905-47-1.
WONG, Cecilia. Indicators for Urban and Regional Planning: The Interplay of Policy and Methods. Oxon: Routledge, 2006, 240 p. ISBN 0-415-27451-6.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Hodnocení vedoucího DP: 15 b.
Otázka vedoucího: Jakým způsobem je provázán stavební zákon se zákonem o posuzování vlivů na ŽP a jaké jsou aktuální otázky řešené v této oblasti. Hodnocení: otázka zodpovězena
Hodnocení oponenta DP: 18 b.
Otázka oponenta: Vysvětlete institut opatření obecné povahy.
Otázka oponenta: Může být územní plán zrušen rozhodnutím soudu a kdo je k takové žalobě aktivně legitimován?
Hodnocení: otázky zodpovězeny
Otázka (JUDr. Zicha): Zaznamenalaa jste nějaké změnyy ve stavebním zákoně ve vztahu k hodnocení dopadů na ŽP? Hodnocení: otázka zodpovězena částečně