Cílem bakalářské práce je objasnění rozdílu mezi numerickým a holistickým pojetím zkoumání zajištěných daktyloskopických otisků. V práci je zahrnut vývoj daktyloskopie jako vědy a její následné zařazení mezi metody kriminalistické identifikace. Práce bude obsahovat základní pojmy daktyloskopických vzorů a jejich klasifikaci pro kriminalistickou identifikaci. V práci jsou prezentovány základní zajištění daktyloskopických stop (tj. různé druhy prostředků používaných v daktyloskopii pro zajištění viditelných i latentních stop a jejich využití na různých površích). Dále práce uvádí validační program pro numerický a holistický přístup vyhodnocování otisků se zaměřením na externí validaci. Praktická část práce se zabývá porovnáním otisku zajištěného ze skleněného nosiče stopy, numerickou a holistickou metodou. V závěru práce je provedeno celkové srovnání obou uvedených metod vyhodnocování daktyloskopických otisků a krátká studie, nad prolínáním dak-tyloskopie a trasologie z hlediska vyhodnocování jiných částí lidského těla, které mohou zanechat otisky použitelné pro individuální identifikaci osob.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis to clarify the difference between holistic and numerical approach for fingerprint identification. It deals with the development of forensic science as one of the investigative methods. The thesis provides basic terminology of forensic examples and their classification. It describes capturing forensic prints (various devices for capturing visible and latent prints and a programme for validating numerical and holistic approaches to results are also provided). The practical part deals with comparison of both holistic and numerical method of fingerprint acquisition mapped on the surface of glass. The compari-son of both methods is provided in the final part and there is also a short study about eva-luating other friction skin patterns that are used as a means of identifying people.
Klíčová slova
daktyloskopie, identifikace, numerický, holitický
Klíčová slova v angličtině
dactyloscopy, identification, numerical, holistic
Rozsah průvodní práce
43
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem bakalářské práce je objasnění rozdílu mezi numerickým a holistickým pojetím zkoumání zajištěných daktyloskopických otisků. V práci je zahrnut vývoj daktyloskopie jako vědy a její následné zařazení mezi metody kriminalistické identifikace. Práce bude obsahovat základní pojmy daktyloskopických vzorů a jejich klasifikaci pro kriminalistickou identifikaci. V práci jsou prezentovány základní zajištění daktyloskopických stop (tj. různé druhy prostředků používaných v daktyloskopii pro zajištění viditelných i latentních stop a jejich využití na různých površích). Dále práce uvádí validační program pro numerický a holistický přístup vyhodnocování otisků se zaměřením na externí validaci. Praktická část práce se zabývá porovnáním otisku zajištěného ze skleněného nosiče stopy, numerickou a holistickou metodou. V závěru práce je provedeno celkové srovnání obou uvedených metod vyhodnocování daktyloskopických otisků a krátká studie, nad prolínáním dak-tyloskopie a trasologie z hlediska vyhodnocování jiných částí lidského těla, které mohou zanechat otisky použitelné pro individuální identifikaci osob.
Anotace v angličtině
The aim of this thesis to clarify the difference between holistic and numerical approach for fingerprint identification. It deals with the development of forensic science as one of the investigative methods. The thesis provides basic terminology of forensic examples and their classification. It describes capturing forensic prints (various devices for capturing visible and latent prints and a programme for validating numerical and holistic approaches to results are also provided). The practical part deals with comparison of both holistic and numerical method of fingerprint acquisition mapped on the surface of glass. The compari-son of both methods is provided in the final part and there is also a short study about eva-luating other friction skin patterns that are used as a means of identifying people.
Klíčová slova
daktyloskopie, identifikace, numerický, holitický
Klíčová slova v angličtině
dactyloscopy, identification, numerical, holistic
Zásady pro vypracování
Popište daktyloskopii jako vědu a její základní historii.
Přibližte daktyloskopické prostředky a jejich použití.
Vysvětlete zajištění daktyloskopických stop a druhy vyhodnocování otisků.
V praktické části porovnejte daktyloskopický otisk numerickou i holistickou metodou a následně vytvořte validační program k vyhodnocení výsledků z nasbíraných otisků.
V závěru porovnejte vyhodnocovací metody daktyloskopie.
Zásady pro vypracování
Popište daktyloskopii jako vědu a její základní historii.
Přibližte daktyloskopické prostředky a jejich použití.
Vysvětlete zajištění daktyloskopických stop a druhy vyhodnocování otisků.
V praktické části porovnejte daktyloskopický otisk numerickou i holistickou metodou a následně vytvořte validační program k vyhodnocení výsledků z nasbíraných otisků.
V závěru porovnejte vyhodnocovací metody daktyloskopie.
Seznam doporučené literatury
PORADA, Viktor. Kriminalistika. 1. vyd. Bratislava: Iura Edition, 2007, 604 s. ISBN 978-808-0781-705.
STRAUS, J. a V. PORADA. Kriminalistická daktyloskopie. Praha: Policejní akademie ČR a Kriminalistický ústav Praha Policie ČR, 2005. ISBN 80-7251-192-0.
ŠIMOVČEK, Ivan. Kriminalistika. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011, 405 s. ISBN 978-807-3803-438.
MUSIL, Jan, Zdeněk KONRÁD a Jaroslav SUCHÁNEK. Kriminalistika. 2., přeprac. a dopl.vyd. Praha: C. H. Beck, 2004, 606 s. ISBN 80-717-9878-9.
POLÁČKOVÁ, Jitka. Platné normy upravující validace HPLC metod \matsymb{lbrack}online\matsymb{rbrack}. Hradec Králové, 2006 \matsymb{lbrack}cit. 2015-01-19\matsymb{rbrack}. Dostupné z: https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/17226/. Bakalářská. UK v Praze Farmateutická fakulta Hradec Králové.
Seznam doporučené literatury
PORADA, Viktor. Kriminalistika. 1. vyd. Bratislava: Iura Edition, 2007, 604 s. ISBN 978-808-0781-705.
STRAUS, J. a V. PORADA. Kriminalistická daktyloskopie. Praha: Policejní akademie ČR a Kriminalistický ústav Praha Policie ČR, 2005. ISBN 80-7251-192-0.
ŠIMOVČEK, Ivan. Kriminalistika. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011, 405 s. ISBN 978-807-3803-438.
MUSIL, Jan, Zdeněk KONRÁD a Jaroslav SUCHÁNEK. Kriminalistika. 2., přeprac. a dopl.vyd. Praha: C. H. Beck, 2004, 606 s. ISBN 80-717-9878-9.
POLÁČKOVÁ, Jitka. Platné normy upravující validace HPLC metod \matsymb{lbrack}online\matsymb{rbrack}. Hradec Králové, 2006 \matsymb{lbrack}cit. 2015-01-19\matsymb{rbrack}. Dostupné z: https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/17226/. Bakalářská. UK v Praze Farmateutická fakulta Hradec Králové.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka prezentovala výsledky bakalářské práce a komise byla seznámena s posudky vedoucího a oponenta.
Studentce byly položeny otázky oponenta (Ing. Petr Navrátil, Ph.D.):
1. Uveďte možnosti zajištění daktyloskopických stop na lepivých površích.
2. Vysvětlete pojem AFIS a jeho využití u Policie ČR.
V rámci obhajoby byly položeny následující dotazy:
1. Uveďte důvody, proč je v České republice potřeba 10 markantů k individuální identifikaci? (Ing. Ján Ivanka)
2. Jaký je princip holistického postupu? (Ing. Ján Ivanka)
3. Co je biologická a biometrická identifikace? Proč jste nepoužila veškerou doporučenou literaturu?
(JUDr. Vladimír Laucký)
4. Pokud při zajištění stop použiji špatný prášek, je to vratný proces?
Lze stopu dále zkoumat s použitím jiného prášku? (doc. Mgr. Milan Adámek, Ph.D.)
5. Kolik potřebujete mít znaků k posouzení hodnotitelnosti stopy?
Co je individuální a skupinová identifikace? (JUDr. Jiří Kameník)
6. Na čem závisí použití různých typů prášků? (Ing. Oldřich Luňáček, Ph.D.)
Studentka zodpověděla položené dotazy vedoucího BP a oponenta v plném
rozsahu a otázky v rámci obhajoby zodpověděla výborně.
Na kladené dotazy v diskuzi komise pro SZZ reagovala velmi dobře.