Autorka se v předkládané studii zabývá otázkou, jaká je kvalita života mužů, kteří pečují o své blízké s přiznaným příspěvkem na péči. Na muže přitom nahlíží jako na méně frekventovanou skupinu pečujících. Výzkum byl proveden kvalitativním zkoumáním, technikou narativních rozhovorů pomocí metody životní a časové křivky. Záměrně bylo vybráno 5 mužů rozdílného věku, kteří poskytují neformální péči svým blízkým. Z výsledků jsme zjistili, že se u mužů pečovatelů kvalita jejich osobního života snížila. Důvodem je zejména velká psychická zátěž a nedostatek volného času na společenské vyžití, odpočinek a relaxaci. Na druhou stranu jsme identifikovali pozitivní nárůst empatie k ošetřovaným osobám. Závěry práce mohou být přínosné pro terénní sociální pracovníky a personalisty v sociálních službách.
Anotace v angličtině
In this Master's thesis the author is exploring the issue of the quality of life of men caring for their relatives with a granted care allowance. Men are considered as a less frequented group of carers. The investigation was executed as a qualitative research, composed of narrative interview techniques using the method of life and time curve. Intentionally, 5 men of a different age caring about their relatives have been chosen for this research. The result of the research is that the quality of a personal life of men carers has decreased mainly due to the extreme mental stress and the lack of the free time for a social enjoyment, rest and relaxation. On the other hand we identified the positive increase of empathy to a treated people. The conclusion of this thesis can be beneficial for field and social workers.
Klíčová slova
Klíčová slova: kvalita života, příspěvek na péči, muž jako pečující, neformální péče
Klíčová slova v angličtině
Keywords: the quality of life, granted care allowance, man as a carer, informal care
Rozsah průvodní práce
90 s. (182847 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Autorka se v předkládané studii zabývá otázkou, jaká je kvalita života mužů, kteří pečují o své blízké s přiznaným příspěvkem na péči. Na muže přitom nahlíží jako na méně frekventovanou skupinu pečujících. Výzkum byl proveden kvalitativním zkoumáním, technikou narativních rozhovorů pomocí metody životní a časové křivky. Záměrně bylo vybráno 5 mužů rozdílného věku, kteří poskytují neformální péči svým blízkým. Z výsledků jsme zjistili, že se u mužů pečovatelů kvalita jejich osobního života snížila. Důvodem je zejména velká psychická zátěž a nedostatek volného času na společenské vyžití, odpočinek a relaxaci. Na druhou stranu jsme identifikovali pozitivní nárůst empatie k ošetřovaným osobám. Závěry práce mohou být přínosné pro terénní sociální pracovníky a personalisty v sociálních službách.
Anotace v angličtině
In this Master's thesis the author is exploring the issue of the quality of life of men caring for their relatives with a granted care allowance. Men are considered as a less frequented group of carers. The investigation was executed as a qualitative research, composed of narrative interview techniques using the method of life and time curve. Intentionally, 5 men of a different age caring about their relatives have been chosen for this research. The result of the research is that the quality of a personal life of men carers has decreased mainly due to the extreme mental stress and the lack of the free time for a social enjoyment, rest and relaxation. On the other hand we identified the positive increase of empathy to a treated people. The conclusion of this thesis can be beneficial for field and social workers.
Klíčová slova
Klíčová slova: kvalita života, příspěvek na péči, muž jako pečující, neformální péče
Klíčová slova v angličtině
Keywords: the quality of life, granted care allowance, man as a carer, informal care
Zásady pro vypracování
Zpracování rešerše a studium odborné literatury.
Vymezení pojmů a teoretických východisek z oblasti kvality života, neformální péče a příspěvku na péči.
Příprava metodiky výzkumné části.
Realizace kvalitativního výzkumu formou rozhovorů.
Zpracování a vyhodnocení získaných dat, včetně jejich interpretace.
Prezentace výsledků výzkumu, jejich shrnutí a doporučení pro praxi.
Zásady pro vypracování
Zpracování rešerše a studium odborné literatury.
Vymezení pojmů a teoretických východisek z oblasti kvality života, neformální péče a příspěvku na péči.
Příprava metodiky výzkumné části.
Realizace kvalitativního výzkumu formou rozhovorů.
Zpracování a vyhodnocení získaných dat, včetně jejich interpretace.
Prezentace výsledků výzkumu, jejich shrnutí a doporučení pro praxi.
Seznam doporučené literatury
HENDL, Jan. Kvalitativní výzkum: Základní metody a aplikace. Praha: Portál, 2005. ISBN 80-7367-040-2.
JEŘÁBEK, Hynek a kolektiv. Mezigenerační solidarita v péči o seniory. Praha: Slon, 2013. ISBN 978-80-7419-117-6.
KUBALČÍKOVÁ, Kateřina a kolektiv. Sociální práce se seniory v kontextu kritické gerontologie. Brno: Masarykova univerzita, 2015. ISBN 978-80-210-7865-9.
KURUCOVÁ, Radka. Zátěž pečovatele. České Budějovice: Protisk, 2016. ISBN 978-80-247-5707-0.
MIOVSKÝ, Michal. Kvalitativní přístup a metody v psychologickém výzkumu. Praha: Grada, 2006. ISBN 80-247-1362-4.
Seznam doporučené literatury
HENDL, Jan. Kvalitativní výzkum: Základní metody a aplikace. Praha: Portál, 2005. ISBN 80-7367-040-2.
JEŘÁBEK, Hynek a kolektiv. Mezigenerační solidarita v péči o seniory. Praha: Slon, 2013. ISBN 978-80-7419-117-6.
KUBALČÍKOVÁ, Kateřina a kolektiv. Sociální práce se seniory v kontextu kritické gerontologie. Brno: Masarykova univerzita, 2015. ISBN 978-80-210-7865-9.
KURUCOVÁ, Radka. Zátěž pečovatele. České Budějovice: Protisk, 2016. ISBN 978-80-247-5707-0.
MIOVSKÝ, Michal. Kvalitativní přístup a metody v psychologickém výzkumu. Praha: Grada, 2006. ISBN 80-247-1362-4.
Přílohy volně vložené
2 CD
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka krátce hovořila o vlastní motivaci k výběru tématu, o teoretických a metodologických východiscích práce. Podrobněji prezentovala výsledky svého výzkumu.
Oponentka upozornila na absenci výzkumných otázek, studentka situaci vysvětlovala. Studentka také odpověděla na otázku týkající se limitů výzkumu, také zmínila, co by udělala nyní ve výzkumném postupu jinak. Komise ocenila metodu životních křivek, kterou studentka použila. Členka komise ocenila zajímavé téma.