Práce pojednává o analýze a metodách stabilizace/solidifikace odpadu z výroby baterií, který je charakteristický obsahem toxických kovů, nebezpečných pro nás i naše prostředí. V našem případě se jedná o nikl, kadmium, železo a kobalt, které se do vodného prostředí (ČSN EN 12457-4) z odpadu uvolňují jen minimálně. Pro stabilizaci/solidifikaci tohoto odpadu bylo využito tří typů pojiv, konkrétně cementu, zeolitu jako částečné náhrady cementu a úletového popílku, se kterými byl odpad mísen v různých poměrech. Každá solidifikační směs byla po uplynutí 28 dní podrobena prvně testu pevnosti v tlaku, následně vyluhovacímu testu dle TCLP 1311 jako monolit i jako drť. Žádná z použitých solidifikačních směsí nebyla dostačující ke snížení koncentrace toxických kovů pod limitní hodnoty US EPA, nicméně jako nejvhodnější z použitých pojiv pro stabilizaci/solidifikaci tohoto typu odpadu se jeví použití cementu v poměru s 50 % odpadu a jako nejméně vhodný byl vyhodnocen úletový popílek.
Anotace v angličtině
The work deals with the analysis and methods of stabilization/solidification of waste from battery production, which is characterized by the content of toxic metals dangerous to us and our environment. In this case, the waste contains mainly nickel, cadmium, iron and cobalt that enter the aqueous environment (ČSN EN 12457 -4) and they minimally release from the waste. To stabilize/solidify this waste, three types of binders were used, namely cement, zeolite as partial substituent for cement and fly ash, with which the waste was mixed in different proportions. After 28 days, each solidification mixture was first subjected to a compressive strength test, followed by a TCLP 1311 leaching test as a monolith and as a crushed sample. None of the solidification mixtures was sufficient to reduce the concentration of toxic metals below the US EPA limits, but the most effective binder used for stabilization/solidification of this type of waste appears to be the use of cement in a ratio of 50% waste and 50% of binder. Moreover, fly ash was the least effective binder for the treatment of battery waste.
Práce pojednává o analýze a metodách stabilizace/solidifikace odpadu z výroby baterií, který je charakteristický obsahem toxických kovů, nebezpečných pro nás i naše prostředí. V našem případě se jedná o nikl, kadmium, železo a kobalt, které se do vodného prostředí (ČSN EN 12457-4) z odpadu uvolňují jen minimálně. Pro stabilizaci/solidifikaci tohoto odpadu bylo využito tří typů pojiv, konkrétně cementu, zeolitu jako částečné náhrady cementu a úletového popílku, se kterými byl odpad mísen v různých poměrech. Každá solidifikační směs byla po uplynutí 28 dní podrobena prvně testu pevnosti v tlaku, následně vyluhovacímu testu dle TCLP 1311 jako monolit i jako drť. Žádná z použitých solidifikačních směsí nebyla dostačující ke snížení koncentrace toxických kovů pod limitní hodnoty US EPA, nicméně jako nejvhodnější z použitých pojiv pro stabilizaci/solidifikaci tohoto typu odpadu se jeví použití cementu v poměru s 50 % odpadu a jako nejméně vhodný byl vyhodnocen úletový popílek.
Anotace v angličtině
The work deals with the analysis and methods of stabilization/solidification of waste from battery production, which is characterized by the content of toxic metals dangerous to us and our environment. In this case, the waste contains mainly nickel, cadmium, iron and cobalt that enter the aqueous environment (ČSN EN 12457 -4) and they minimally release from the waste. To stabilize/solidify this waste, three types of binders were used, namely cement, zeolite as partial substituent for cement and fly ash, with which the waste was mixed in different proportions. After 28 days, each solidification mixture was first subjected to a compressive strength test, followed by a TCLP 1311 leaching test as a monolith and as a crushed sample. None of the solidification mixtures was sufficient to reduce the concentration of toxic metals below the US EPA limits, but the most effective binder used for stabilization/solidification of this type of waste appears to be the use of cement in a ratio of 50% waste and 50% of binder. Moreover, fly ash was the least effective binder for the treatment of battery waste.
3. Vědecké zdroje zahrnuté v databázích Web of Science, ScienceDirect, SciFinder Scholar, Medline aj.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Otázky oponenta:
1. Prosím o objasnění rovnice /17/ ze strany 47 a názornou ukázku výpočtu jedné hodnoty RET z koncentrací uvedených v příslušných tabulkách.
2. V abstraktu práce řadíte železo vedle niklu, kadmia a kobaltu mezi toxické kovy nebezpečné pro lidské zdraví i životní prostředí. Můžete uvést jako příklad nějakou toxickou sloučeninu železa a její účinky?
Po prezentaci práce studentem a po zhodnocení odpovědí studenta na dotazy oponenta byla vedena rozprava, ve které student odpovídal na doplňkové dotazy členů komise.
Doplňující otázky:
Doc. Julinová: Při rozdrcení solidifikátu, hrají roli sorpční vlastnosti zeolitu při vyluhovacích testech?
Prof. Koutný: Jaká je vyluhovatelnost rozdrceného solidifikátu?
Doc. Růžička: Jak by působil kyselý déšť dlouhodobě na rozdrcený solidifikát?
Na veškeré dotazy odpověděl student výborně a bez chyb; po zohlednění návrhů školitele i oponenta pak komise rozhodla o celkovém hodnocení obhajoby.