Tématem mé bakalářské práce je eutanazie a společnost. Toto téma jsem si zvolil z důvodu aktuálního kulturně - společenského problému, který se objevuje v současné, morálně
a kulturně vyspělé společnosti 21. století, kde se často objevují protichůdné názory
na poslední okamžiky života člověka, který se rozhodl odejít ze své fyzické existence, pro něj, důstojným způsobem.
V teoretické části je mým cílem popis problematiky eutanazie v jednotlivých státech
evropské a mimoevropské společnosti. Cílem je prozkoumat postoj společnosti z pohledu morálky, kultury a náboženství k eutanazii.
Praktická část obsahuje kvantitativní výzkum technikou sběru dat formou dotazníku,
protože cílem mé práce je zjistit, jak velká část pracovníků v sociálních službách je pro nebo proti eutanazii.
Anotace v angličtině
A This bachelor's thesis is concerned with euthanasia and society. It reflects on the cultural and social issue that presently emerges in a morally and culturally mature society of the 21st century. There are often contradictory views of the last moments in life of a man who, by his measure, decided to leave his physical existence with dignity.
The theoretical part describes the subject of euthanasia with regard to European and non-European society. The objective is to introduce common attitudes towards euthanasia from the viewpoint of morality, culture and religion. The practical part is based on a survey, utilising quantitative questionnaire with aim to find out the ratio of social service workers who agree or disagree with euthanasia.
Klíčová slova
eutanazie, aktivní eutanazie, pasivní eutanazie, nedobrovolná eutanazie, asistovaná sebevražda, prenatální eutanazie, sociální eutanazie, důstojná smrt
Klíčová slova v angličtině
euthanasia, active euthanasia, passive euthanasia, involuntary euthanasia, as-sisted suicide, prenatal euthanasia, social euthanasia, dying with dignity
Rozsah průvodní práce
49 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Tématem mé bakalářské práce je eutanazie a společnost. Toto téma jsem si zvolil z důvodu aktuálního kulturně - společenského problému, který se objevuje v současné, morálně
a kulturně vyspělé společnosti 21. století, kde se často objevují protichůdné názory
na poslední okamžiky života člověka, který se rozhodl odejít ze své fyzické existence, pro něj, důstojným způsobem.
V teoretické části je mým cílem popis problematiky eutanazie v jednotlivých státech
evropské a mimoevropské společnosti. Cílem je prozkoumat postoj společnosti z pohledu morálky, kultury a náboženství k eutanazii.
Praktická část obsahuje kvantitativní výzkum technikou sběru dat formou dotazníku,
protože cílem mé práce je zjistit, jak velká část pracovníků v sociálních službách je pro nebo proti eutanazii.
Anotace v angličtině
A This bachelor's thesis is concerned with euthanasia and society. It reflects on the cultural and social issue that presently emerges in a morally and culturally mature society of the 21st century. There are often contradictory views of the last moments in life of a man who, by his measure, decided to leave his physical existence with dignity.
The theoretical part describes the subject of euthanasia with regard to European and non-European society. The objective is to introduce common attitudes towards euthanasia from the viewpoint of morality, culture and religion. The practical part is based on a survey, utilising quantitative questionnaire with aim to find out the ratio of social service workers who agree or disagree with euthanasia.
Klíčová slova
eutanazie, aktivní eutanazie, pasivní eutanazie, nedobrovolná eutanazie, asistovaná sebevražda, prenatální eutanazie, sociální eutanazie, důstojná smrt
Klíčová slova v angličtině
euthanasia, active euthanasia, passive euthanasia, involuntary euthanasia, as-sisted suicide, prenatal euthanasia, social euthanasia, dying with dignity
Zásady pro vypracování
Zadané a zvolené téma bude zpracováno podle pokynů obsažených v SR UTB ve Zlíně č. 7/2014, včetně příloh, případně podle dalších materiálů. Zejména bude dbáno na dodržování zásad publikační etiky a pravidel společenskovědního výzkumu. Průběžné výsledky práce budou pravidelně konzultovány s vedoucím bakalářské práce.
S vědomím těchto zásad a pravidel a po konzultaci s vedoucím bude práce zaměřena:
- na přístup společnosti po dobu lidské existence k eutanázii;
- na postoji současné populace v evropských a neevropských zemích;
- na vnímání eutanázie v různých národnostních kulturách;
- na postoji odborných kruhů a laické veřejnosti;
- na zamyšlení nad tím, zda máme právo toto posuzovat, když se toto téma nedotýká tělesné schránky.
Součástí práce bude empirické šetření, němž bude upřednostněn kvantitativní výzkum, zaměřený na zjištění současného stavu.
Zásady pro vypracování
Zadané a zvolené téma bude zpracováno podle pokynů obsažených v SR UTB ve Zlíně č. 7/2014, včetně příloh, případně podle dalších materiálů. Zejména bude dbáno na dodržování zásad publikační etiky a pravidel společenskovědního výzkumu. Průběžné výsledky práce budou pravidelně konzultovány s vedoucím bakalářské práce.
S vědomím těchto zásad a pravidel a po konzultaci s vedoucím bude práce zaměřena:
- na přístup společnosti po dobu lidské existence k eutanázii;
- na postoji současné populace v evropských a neevropských zemích;
- na vnímání eutanázie v různých národnostních kulturách;
- na postoji odborných kruhů a laické veřejnosti;
- na zamyšlení nad tím, zda máme právo toto posuzovat, když se toto téma nedotýká tělesné schránky.
Součástí práce bude empirické šetření, němž bude upřednostněn kvantitativní výzkum, zaměřený na zjištění současného stavu.
Seznam doporučené literatury
BARTŮNĚK, Petr. PTÁČEK, Radek. Eutanázie pro a proti. 1. vyd. Prah: Grada, 2012, 256 s. ISBN 9788024746393.
BITO, Laszló. Kniha o dobrej smrti. 1.vyd. Bratislava: Kalligram, 2006, 272 s. ISBN 80-7149-839-4.
BROVINS, Joan M. Vražda nebo milosrdenství? Dr. Smrt. 1.vyd.Praha: Brána, 1996, 184 s. ISBN 80-85946-45-9.
GUNTER, Virt. Žít, až do konce. 1. vyd. Praha: Vyšehrad, 2000, 95 s. ISBN 80-7021-330-2.
HAŠKOVCOVÁ, Helena. Rub života, líc smrti.1.vyd.Praha: Orbis, 1975, 174 s. ISBN 11-107-75.
KUBLER, Ross Elizabeth. O životě po smrti. 1. vyd.Turnov: Arica, 1992, 78 s. ISBN 80-900134-7-3.
MUNZAROVÁ, Marta. Proč ne eutanázii aneb Být, či nebýt? 1.vyd.Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství,2008, 87 s. ISBN 978-80-7195-304-3.
PECK, M. Scott. Odmítnutí duše. 1.vyd.Praha: Pragma, 2001, 240 s. ISBN 80-7205-757-X.
POLLARD, Brian. Eutanázie ano či ne?: 1. vyd. Praha: Dita, 1996, 210 s. ISBN 80-85926-07-5.
SELEG, Peter. Chránit život. 1. vyd.Hranice:Fabula, 2013, 96 s. ISBN 978-80-87635-06-3.
Další literatura bude obsažena v Projektu bakalářské práce a průběžně doplňována během práce na tomto textu.
Seznam doporučené literatury
BARTŮNĚK, Petr. PTÁČEK, Radek. Eutanázie pro a proti. 1. vyd. Prah: Grada, 2012, 256 s. ISBN 9788024746393.
BITO, Laszló. Kniha o dobrej smrti. 1.vyd. Bratislava: Kalligram, 2006, 272 s. ISBN 80-7149-839-4.
BROVINS, Joan M. Vražda nebo milosrdenství? Dr. Smrt. 1.vyd.Praha: Brána, 1996, 184 s. ISBN 80-85946-45-9.
GUNTER, Virt. Žít, až do konce. 1. vyd. Praha: Vyšehrad, 2000, 95 s. ISBN 80-7021-330-2.
HAŠKOVCOVÁ, Helena. Rub života, líc smrti.1.vyd.Praha: Orbis, 1975, 174 s. ISBN 11-107-75.
KUBLER, Ross Elizabeth. O životě po smrti. 1. vyd.Turnov: Arica, 1992, 78 s. ISBN 80-900134-7-3.
MUNZAROVÁ, Marta. Proč ne eutanázii aneb Být, či nebýt? 1.vyd.Kostelní Vydří: Karmelitánské nakladatelství,2008, 87 s. ISBN 978-80-7195-304-3.
PECK, M. Scott. Odmítnutí duše. 1.vyd.Praha: Pragma, 2001, 240 s. ISBN 80-7205-757-X.
POLLARD, Brian. Eutanázie ano či ne?: 1. vyd. Praha: Dita, 1996, 210 s. ISBN 80-85926-07-5.
SELEG, Peter. Chránit život. 1. vyd.Hranice:Fabula, 2013, 96 s. ISBN 978-80-87635-06-3.
Další literatura bude obsažena v Projektu bakalářské práce a průběžně doplňována během práce na tomto textu.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
1. Vystoupení studenta
2. Otázky vedoucího a oponenta bakalářské práce - viz posudky
- na otázky neodpověděl
3. dr. Ocetková doc. Haburajová Jak byste definoval hlavní cíl vaší práce?
- na otázky neodpověděl. Práce je hodnocena jako nevyhovující "F". Student práci neobhájil, protože na otázku neodpovědel, práce má formální i obsahové nedostatky. Bakalářská práce nesplňuje požadavky na tento typ závěrečné práce. Komise doporučuje přepracovat stávající práci.