Diplomová práce se zabývá aktuálními aspekty institutu vykázání osob při domácím násilí. V teoretické části jsou vymezeny základní pojmy včetně aktuálních právních předpisů, popis dané problematiky včetně postupu při vykázání násilné osoby. Praktická část diplomové práce je směřována mezi policisty Policie České republiky, kdy pro výzkum byla využita dotazníková metoda, kterou byly zjišťovány aktuální postoje respondentů, jejich povědomost o vykázání osob a rozhodnost v případech domácího násilí. Je doplněna o výsledky výzkumu a návrhy na opatření. Kazuistikou dvou případů je poukázáno na fakt, že v některých případech ani opětovné vykázání násilné osoby a následné odsouzení neodradí tyto osoby od opětovného páchání domácího násilí.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the current aspects of the Institute for the reporting of persons in domestic violence. The theoretical part defines the basic concepts, including the current legal regulations, a description of the given issue, including the procedure for reporting a violent person. Practical part diploma theses is directed among policemen of the Police of the Czech Republic where a questionnaire method was used for the research of respondents, their knowledge of persons and determination in domestic cases violence. It is complemented by research results and proposals for action. A case report of two cases points to the fact that in some cases even re-offending is violent persons and subsequent convictions will not deter those from re-offending domestic violence.
Klíčová slova
domácí násilí, společné obydlí, útok, vykázání, bezpečí
Diplomová práce se zabývá aktuálními aspekty institutu vykázání osob při domácím násilí. V teoretické části jsou vymezeny základní pojmy včetně aktuálních právních předpisů, popis dané problematiky včetně postupu při vykázání násilné osoby. Praktická část diplomové práce je směřována mezi policisty Policie České republiky, kdy pro výzkum byla využita dotazníková metoda, kterou byly zjišťovány aktuální postoje respondentů, jejich povědomost o vykázání osob a rozhodnost v případech domácího násilí. Je doplněna o výsledky výzkumu a návrhy na opatření. Kazuistikou dvou případů je poukázáno na fakt, že v některých případech ani opětovné vykázání násilné osoby a následné odsouzení neodradí tyto osoby od opětovného páchání domácího násilí.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the current aspects of the Institute for the reporting of persons in domestic violence. The theoretical part defines the basic concepts, including the current legal regulations, a description of the given issue, including the procedure for reporting a violent person. Practical part diploma theses is directed among policemen of the Police of the Czech Republic where a questionnaire method was used for the research of respondents, their knowledge of persons and determination in domestic cases violence. It is complemented by research results and proposals for action. A case report of two cases points to the fact that in some cases even re-offending is violent persons and subsequent convictions will not deter those from re-offending domestic violence.
Klíčová slova
domácí násilí, společné obydlí, útok, vykázání, bezpečí
Zpracujte rešerši literatury a pramenů, které se vztahují ke zpracovanému tématu.
Vymezte fenomenologiské a etiologické otázky související s Institutem vykázání.
Zpracujte metodiku výzkumné části kvalifikační práce.
Analyzujte aktuální otázky Institutu vykázání, včetně posouzení právních, sociálních a psychologických aspektů.
Výstup z praktické části kvalifikační práce aplikujte ve vlastních návrzích a závěrech, získaná data vyhodnoťte a zpracujte do grafů a tabulek.
Zásady pro vypracování
Zpracujte rešerši literatury a pramenů, které se vztahují ke zpracovanému tématu.
Vymezte fenomenologiské a etiologické otázky související s Institutem vykázání.
Zpracujte metodiku výzkumné části kvalifikační práce.
Analyzujte aktuální otázky Institutu vykázání, včetně posouzení právních, sociálních a psychologických aspektů.
Výstup z praktické části kvalifikační práce aplikujte ve vlastních návrzích a závěrech, získaná data vyhodnoťte a zpracujte do grafů a tabulek.
Seznam doporučené literatury
ČÍRTKOVÁ, L., R. MACHÁČKOVÁ a M. VITOUŠOVÁ. Domácí násilí: přístup k řešení problému ve vybraných evropských zemích. Praha: Bílý kruh bezpeční, 2002, ISBN 80-862-8419-0.
ČÍRTKOVÁ, L.: Forenzní psychologie. Plzeň: Aleš Čeněk, 2004. ISBN 80-86473-86-4.
STŘÍLKOVÁ, P. a M. FRYŠTÁK. Vykázání jako prostředek ochrany před domácím násilím. Ostrava, 2009, ISBN 978-807-4180-200.
ŠEVČÍK, Drahomír a Naděžda ŠPATENKOVÁ. Domácí násilí: kontext, dynamika a intervence. Vyd. 1. Editor Lucie Vaníčková Horníková. Brno: Portál, 2011, 186 s. ISBN 978-807-3676-902.
DUFKOVÁ, I.; ZLÁMAL, J. Domácí násilí se zaměřením na problematiku obětí. 1. vyd. Praha: Střední policejní škola Ministerstva vnitra, Středisko pro výchovu k lidským právům a profesní etiku, 2005. 52 s. ISBN: 80-239-5686.
Seznam doporučené literatury
ČÍRTKOVÁ, L., R. MACHÁČKOVÁ a M. VITOUŠOVÁ. Domácí násilí: přístup k řešení problému ve vybraných evropských zemích. Praha: Bílý kruh bezpeční, 2002, ISBN 80-862-8419-0.
ČÍRTKOVÁ, L.: Forenzní psychologie. Plzeň: Aleš Čeněk, 2004. ISBN 80-86473-86-4.
STŘÍLKOVÁ, P. a M. FRYŠTÁK. Vykázání jako prostředek ochrany před domácím násilím. Ostrava, 2009, ISBN 978-807-4180-200.
ŠEVČÍK, Drahomír a Naděžda ŠPATENKOVÁ. Domácí násilí: kontext, dynamika a intervence. Vyd. 1. Editor Lucie Vaníčková Horníková. Brno: Portál, 2011, 186 s. ISBN 978-807-3676-902.
DUFKOVÁ, I.; ZLÁMAL, J. Domácí násilí se zaměřením na problematiku obětí. 1. vyd. Praha: Střední policejní škola Ministerstva vnitra, Středisko pro výchovu k lidským právům a profesní etiku, 2005. 52 s. ISBN: 80-239-5686.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Součástí prezentace DP nebyla praktická ukázka.
V rámci obhajoby byly položeny následující dotazy:
1. Co to je, tzv. vykázání a jak byste ho charakterizoval? (JUDr. Jiří Kameník)
2. Je to správní úkon? (JUDr. Jiří Kameník)
3. Zkoumal jste i možnost, že někdo může podat stížnost na zneužití pravomoci policisty? (JUDr. Jiří Kameník)
4. Mají policisté nějaké specializované kurzy, které se týkají dané problematiky? (Mgr. Vladimír Rambousek)
5. Proč jste problém, tzv. Institut vykázání spojoval se znalostmi konkrétních policistů? (doc. Ing. Jiří Gajdošík, CSc.)
6. Lze systém hodnotit na základě Vámi uvedených příkladů? Následovala diskuze zaměřená na vhodnost použitého hodnocení. (doc. Ing. Jiří Gajdošík, CSc.)
7. Pokuste se vyjádřit k aspektům, které Vám vytýká oponent Vaší DP. (PhDr. Stanislav Zelinka)
8. Ve své práci uvádíte, že o dané problematice by mohl rozhodovat soud. Máte nějakou časovou představu o trvání rozhodnutí soudu v dané věci? (Ing. Dora Lapková, Ph.D.)
9. Dokážete si představit, že agresora necháte s danou osobou po celou dobu, než proběhne soud? (Ing. Dora Lapková, Ph.D.)
10. Myslíte si, že je to jednoduší než, aby policista použil, tzv. vykázání? (Ing. Dora Lapková, Ph.D.)
Ze strany vedoucího a oponenta DP nebyly položeny k obhajobě žádné dotazy.
Na kladené dotazy v dis. komise pro SZZ reagoval pouze na uspokojivé úrovni.