Předložená diplomová práce pojednává o vlivu HSC obrábění na výslednou kvalitu drsnosti povrchu. Diplomová práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Teoretická část se zabývá jakostí povrchu a definuje zde tři její důležité normy. Dále jsou zde vysvětleny základy frézování. Praktická část se zabývá samotným měřením drsnosti povrchu daného výrobku s následným statistickým vyhodnocením.
Anotace v angličtině
This submitted master thesis deals with the influence of HSC machining on the final surfa-ce roughness quality. The master thesis is divided into theoretical and practical part. The theoretical part deals with surface quality and defines three important standards. Further-more, the basics of milling are explained. The practical part deals with the measurement of surface roughness of the given product with subsequent statistical evaluation.
Klíčová slova
HSC, snímání jakosti povrchu, statistické vyhodnocení, drsnost povrchu
Klíčová slova v angličtině
HSC, Measuring of the surface quality, Statistical evaluation, roughness of the surface
Rozsah průvodní práce
85 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Předložená diplomová práce pojednává o vlivu HSC obrábění na výslednou kvalitu drsnosti povrchu. Diplomová práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Teoretická část se zabývá jakostí povrchu a definuje zde tři její důležité normy. Dále jsou zde vysvětleny základy frézování. Praktická část se zabývá samotným měřením drsnosti povrchu daného výrobku s následným statistickým vyhodnocením.
Anotace v angličtině
This submitted master thesis deals with the influence of HSC machining on the final surfa-ce roughness quality. The master thesis is divided into theoretical and practical part. The theoretical part deals with surface quality and defines three important standards. Further-more, the basics of milling are explained. The practical part deals with the measurement of surface roughness of the given product with subsequent statistical evaluation.
Klíčová slova
HSC, snímání jakosti povrchu, statistické vyhodnocení, drsnost povrchu
Klíčová slova v angličtině
HSC, Measuring of the surface quality, Statistical evaluation, roughness of the surface
Zásady pro vypracování
\begin {arab}
Statistické nalezení a stanovení diferencí mezi vyhodnocováním povrchů ve shodě s ISO 4287, ISO 4288 a dále ISO 25 178
Provedení průzkumové analýzy obrobených povrchů s využitím bezkontaktního profiloměru.
Statistické vyhodnocení povrchových komparací naměřených dat dle odpovídajících softwarů.
\end {arab}
Zásady pro vypracování
\begin {arab}
Statistické nalezení a stanovení diferencí mezi vyhodnocováním povrchů ve shodě s ISO 4287, ISO 4288 a dále ISO 25 178
Provedení průzkumové analýzy obrobených povrchů s využitím bezkontaktního profiloměru.
Statistické vyhodnocení povrchových komparací naměřených dat dle odpovídajících softwarů.
\end {arab}
Seznam doporučené literatury
\begin {arab}
ČSN EN ISO 25178-2. Geometrické specifikace produktu (GPS) - Textura povrchu: Plocha - Část 2: Termíny, definice a parametry textury povrchu. Praha: Český normalizační institut, 2012.
BUMBÁLEK,L.- BUMBÁLEK,B.: Pokrokové trendy v hodnocení textury povrchu, Fakulta strojního inženýrství VUT v Brně.
MELOUN, Milan. Kompendium statistického zpracování dat: metody a řešené úlohy včetně CD. Praha: Academia, 2002, 764 s. ISBN 80-200-100-4
\end {arab}
Seznam doporučené literatury
\begin {arab}
ČSN EN ISO 25178-2. Geometrické specifikace produktu (GPS) - Textura povrchu: Plocha - Část 2: Termíny, definice a parametry textury povrchu. Praha: Český normalizační institut, 2012.
BUMBÁLEK,L.- BUMBÁLEK,B.: Pokrokové trendy v hodnocení textury povrchu, Fakulta strojního inženýrství VUT v Brně.
MELOUN, Milan. Kompendium statistického zpracování dat: metody a řešené úlohy včetně CD. Praha: Academia, 2002, 764 s. ISBN 80-200-100-4
\end {arab}
Přílohy volně vložené
CD
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student představil komisi výsledky své diplomové práce. Poté byla komise seznámena s posudky a hodnocením vedoucího a oponenta (hodnocení vedoucího: A - výborně, hodnocení oponenta: B - výborně). V rámci posudků byly studentovi položeny následující dotazy oponenta a vedoucího: doc. Dr. Ing. Vladimír Pata - 1.JVysvětlete metodologii obrábění Vámi prezentovaných dílů z technologického hlediska? ZODPOVĚZENA ZCELA, 2. Vysvětlete účel diagramů, které jste použil na Obr. 48 str. 64 a Obr. 54 str. 72 DP? ZODPOVĚZENA ZCELA
Poté byla vedena diskuze o diplomové práci, během které byly jednotlivými členy komise položeny následující dotazy: prof. Ing. Karel Kocman DrSc.Jak by jste optimalizoval výrobu? ZODPOVĚZEN ČÁSTEČNĚ prof. Ing. Ivan Hudec Ph.D. kde na kulové ploše je špička? ZODPOVĚZEN ČÁSTEČNĚ
doc. Dr. Ing. Vladimír Pata - Výrobce doporučuje onrábění. když jste použil 130% to jste překročil doporučení výrobce materiálu? ZODPOVĚZEN ZCELA Ing. Milan Žaludek Ph.D. jaký je to materiál TOOLOX 44? ZODPOVĚZEN ZCELA