Cílem této bakalářské práce je prozkoumat jazyk a diskurz vybraných amerických prezidentských debat v roce 2016 a 2020. Práce je rozdělena na dvě části. Teoretická část popisuje vývoj rétoriky napříč historií, význam jazyka a jeho stylů, dále se zaměřuje na jazyk v politice a politický diskurz a v neposlední řadě charakteristikou prezidentských debat. Praktická část se věnuje analýze vybraných amerických prezidentských debat. Konkrétně se zaměřuje na jazyk a diskurz. V závěru práce jsou specifikovány zjištěné poznatky.
Anotace v angličtině
The aim of this bachelor's thesis is to analyse the language and discourse of selected American presidential debates 2016 and 2020. The thesis is divided into two parts. The theoretical part describes the development of rhetoric throughout history, the meaning of language and its styles, focuses on the language of politics and political discourse, and last but not least characterizes presidential debates. The practical part is dedicated to the analysis of selected American presidential debates. Specifically, it focuses on language and discourse. At the end of the thesis, conclusions are specified.
Klíčová slova
rétorika, jazyk, politický diskurz, metafora, prezidentská debata, zájmena
Klíčová slova v angličtině
rhetoric, language, political discourse, metaphors, presidential debate, pronouns
Rozsah průvodní práce
57
Jazyk
AN
Anotace
Cílem této bakalářské práce je prozkoumat jazyk a diskurz vybraných amerických prezidentských debat v roce 2016 a 2020. Práce je rozdělena na dvě části. Teoretická část popisuje vývoj rétoriky napříč historií, význam jazyka a jeho stylů, dále se zaměřuje na jazyk v politice a politický diskurz a v neposlední řadě charakteristikou prezidentských debat. Praktická část se věnuje analýze vybraných amerických prezidentských debat. Konkrétně se zaměřuje na jazyk a diskurz. V závěru práce jsou specifikovány zjištěné poznatky.
Anotace v angličtině
The aim of this bachelor's thesis is to analyse the language and discourse of selected American presidential debates 2016 and 2020. The thesis is divided into two parts. The theoretical part describes the development of rhetoric throughout history, the meaning of language and its styles, focuses on the language of politics and political discourse, and last but not least characterizes presidential debates. The practical part is dedicated to the analysis of selected American presidential debates. Specifically, it focuses on language and discourse. At the end of the thesis, conclusions are specified.
Klíčová slova
rétorika, jazyk, politický diskurz, metafora, prezidentská debata, zájmena
Klíčová slova v angličtině
rhetoric, language, political discourse, metaphors, presidential debate, pronouns
Zásady pro vypracování
Shromáždění a studium odborné literatury k tématu
Vytvoření korpusu pro analýzu
Formulace cílů práce, specifikace oblastí analýzy
Analýza shromážděného materiálu dle definovaných kritérií
Vyhodnocení výsledků analýzy, vyvození závěrů
Zásady pro vypracování
Shromáždění a studium odborné literatury k tématu
Vytvoření korpusu pro analýzu
Formulace cílů práce, specifikace oblastí analýzy
Analýza shromážděného materiálu dle definovaných kritérií
Vyhodnocení výsledků analýzy, vyvození závěrů
Seznam doporučené literatury
Cap, Piotr, and Urszula Okulska. 2013. Analyzing Genres in Political Communication. Amsterdam: John Benjamins.
Fairclough, Isabela, and Norman Fairclough. 2012. Political Discourse Analysis: A Method for Advanced Students. New York: Routledge.
Farwell, James P. 2012. Persuasion and Power: The Art of Strategic Communication. Washington, DC: Georgetown University Press.
Haapala, Taru, Kari Palonen, and Claudia Wiesner. 2017. Debates, Rhetoric and Political Action: Practices of Textual Interpretation and Analysis. London: Palgrave Macmillian.
Wodak, Ruth. 2011. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. New York: Palgrave Macmillan.
Seznam doporučené literatury
Cap, Piotr, and Urszula Okulska. 2013. Analyzing Genres in Political Communication. Amsterdam: John Benjamins.
Fairclough, Isabela, and Norman Fairclough. 2012. Political Discourse Analysis: A Method for Advanced Students. New York: Routledge.
Farwell, James P. 2012. Persuasion and Power: The Art of Strategic Communication. Washington, DC: Georgetown University Press.
Haapala, Taru, Kari Palonen, and Claudia Wiesner. 2017. Debates, Rhetoric and Political Action: Practices of Textual Interpretation and Analysis. London: Palgrave Macmillian.
Wodak, Ruth. 2011. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. New York: Palgrave Macmillan.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, tabulky
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka představila svou práci. Po přečtení posudků komise položila následující otázky:
Are there any differences in rhetoric of individual presidential candidates in the debates 2016, 2020 connected with individual topics discussed? Provide some concrete examples and explain them.
Did the candidates focus more on the future development or on the past?
Did Trump focus on the future in the first debate? Or did he prefer criticizing the previous administration?
What are modality features?
What is ellipsis?
Who do you think is the best public speaker among the Czech politicians and why?
With the arguments and findings of this thesis in mind, which presidential candidate you mentioned would you vote for and why?
Can you compare the styles of Clinton and Biden?
Do you have any statistical data about some of the tendencies of the speakers?
Can you show us the sources in the Bibliography?
Studentka na položené otázky odpověděla jen částečně.