Táto bakalárska práca analyzuje ústavnú žalobu štyridsiateho druhého amerického
prezidenta Billa Clintona v rokoch 1998-1999. V úvode práca popisuje históriu ústavnej žaloby a jej miesto v americkej ústave a pokračuje popisom predošlých ústavných žalôb prezidentov. Práca tiež analyzuje Clintonov život, jeho prezidentské obdobie, udalosti ktoré prispievali k ústavnej žalobe a samotný proces žaloby. Jej dopad a následky práca skúma a zasadzuje ich do historickej perspektívy americkej politiky po studenej vojne. Práca sa tiež sústredí na rôzne interpretácie termínu "priestupky hodné ústavnej žaloby" počas Clintonovej ústavnej žaloby. Cieľ tejto práce je preskúmať a zvážiť dôvody ústavnej žaloby a ich výsledok. Práca nakoniec argumentuje, že podľa definície tvorcov americkej ústavy Clinton nespáchal priestupky hodné ústavnej žaloby.
Anotace v angličtině
This bachelor's thesis analyzes the impeachment of the 42nd American president, Bill Clinton, in 1998-1999. Focusing first on the history of impeachment and its place in the U.S. Constitution, the thesis then describes previous presidential impeachments. The thesis also analyzes Clinton's life and presidency, the events leading to the impeachment, and the impeachment process. Finally, its impact and aftermath are examined and located within the historical perspective of American post-Cold War politics. The thesis also looks at the various interpretations of the term "impeachable offenses" during Clinton's impeachment. The main goal of this thesis is to examine and consider the causes of the impeachment and their outcome. The thesis ultimately argues that Clinton did not commit impeachable
offenses, as defined by the framers of the U.S. Constitution.
Klíčová slova
ústavná žaloba, Bill Clinton, priestupky hodné ústavnej žaloby, závažné
trestné činy a priestupky, nezávislý prokurátor, Kenneth Starr, Monica Lewinsky
Klíčová slova v angličtině
impeachment, Bill Clinton, impeachable offenses, high crimes and
misdemeanors, independent counsel, Kenneth Starr, Monica Lewinsky
Rozsah průvodní práce
51 s.
Jazyk
AN
Anotace
Táto bakalárska práca analyzuje ústavnú žalobu štyridsiateho druhého amerického
prezidenta Billa Clintona v rokoch 1998-1999. V úvode práca popisuje históriu ústavnej žaloby a jej miesto v americkej ústave a pokračuje popisom predošlých ústavných žalôb prezidentov. Práca tiež analyzuje Clintonov život, jeho prezidentské obdobie, udalosti ktoré prispievali k ústavnej žalobe a samotný proces žaloby. Jej dopad a následky práca skúma a zasadzuje ich do historickej perspektívy americkej politiky po studenej vojne. Práca sa tiež sústredí na rôzne interpretácie termínu "priestupky hodné ústavnej žaloby" počas Clintonovej ústavnej žaloby. Cieľ tejto práce je preskúmať a zvážiť dôvody ústavnej žaloby a ich výsledok. Práca nakoniec argumentuje, že podľa definície tvorcov americkej ústavy Clinton nespáchal priestupky hodné ústavnej žaloby.
Anotace v angličtině
This bachelor's thesis analyzes the impeachment of the 42nd American president, Bill Clinton, in 1998-1999. Focusing first on the history of impeachment and its place in the U.S. Constitution, the thesis then describes previous presidential impeachments. The thesis also analyzes Clinton's life and presidency, the events leading to the impeachment, and the impeachment process. Finally, its impact and aftermath are examined and located within the historical perspective of American post-Cold War politics. The thesis also looks at the various interpretations of the term "impeachable offenses" during Clinton's impeachment. The main goal of this thesis is to examine and consider the causes of the impeachment and their outcome. The thesis ultimately argues that Clinton did not commit impeachable
offenses, as defined by the framers of the U.S. Constitution.
Klíčová slova
ústavná žaloba, Bill Clinton, priestupky hodné ústavnej žaloby, závažné
trestné činy a priestupky, nezávislý prokurátor, Kenneth Starr, Monica Lewinsky
Klíčová slova v angličtině
impeachment, Bill Clinton, impeachable offenses, high crimes and
misdemeanors, independent counsel, Kenneth Starr, Monica Lewinsky
Zásady pro vypracování
Zhromaždenie materiálov k téme
Štúdium odbornej literatúry
Formulácia cieľov práce
Analýza ústavnej žaloby prezidenta Billa Clintona v rokoch 1998 až 1999
Vyvodenie a formulácia záverov práce
Zásady pro vypracování
Zhromaždenie materiálov k téme
Štúdium odbornej literatúry
Formulácia cieľov práce
Analýza ústavnej žaloby prezidenta Billa Clintona v rokoch 1998 až 1999
Vyvodenie a formulácia záverov práce
Seznam doporučené literatury
Engel, Jeffrey A., Jon Meacham, Peter Baker, and Timothy Naftali. Impeachment: An American History. New York: Modern Library, 2018.
Posner, Richard A. An Affair of State: The Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.
Starr, Kenneth W. Contempt: A Memoir of the Clinton Investigation. New York: Sentinel, 2018.
Toobin, Jeffrey. A Vast Conspiracy: The Real Story of the Sex Scandal That Nearly Brought Down a President. London: William Collins, 2020.
Wilentz, Sean. The Age of Reagan: A History, 1974-2008. New York: Harper Perennial, 2008.
Seznam doporučené literatury
Engel, Jeffrey A., Jon Meacham, Peter Baker, and Timothy Naftali. Impeachment: An American History. New York: Modern Library, 2018.
Posner, Richard A. An Affair of State: The Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.
Starr, Kenneth W. Contempt: A Memoir of the Clinton Investigation. New York: Sentinel, 2018.
Toobin, Jeffrey. A Vast Conspiracy: The Real Story of the Sex Scandal That Nearly Brought Down a President. London: William Collins, 2020.
Wilentz, Sean. The Age of Reagan: A History, 1974-2008. New York: Harper Perennial, 2008.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
-
Převzato z knihovny
Ne
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student představil svou práci. Po přečtení posudků vedoucího a oponenta byly položeny následující otázky:
The thesis explains that it does not cover the impeachments of Donald Trump as they followed the one of Bill Clinton and thus could not influence it. Yet, applying the claims for Clinton’s offenses, how do you assess the impeachments of Donald Trump, especially his second impeachment?
Was the impeachment used as a political weapon?
You claim that what he did in the office did not hurt the society?
Why didn’t you use (auto)biographies or memoirs of Bill Clinton, Hillary Clinton or Monika Lewinsky?
Are you familiar with Jeffrey Toobin's case?
Where does the framers definition come from?